This is default featured post 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

domingo, 18 de noviembre de 2012

Fallo de La Haya moverá la frontera marítima en el Caribe


Medellín_
Mañana, cuando llegue al punto final el problema limítrofe con Nicaragua por el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, se podrá visualizar el costo económico y político de un conflicto que se ha prolongado por más de 100 años. La Canciller María Ángela Holguín confía en que el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya será favorable a Colombia.

ara Colombia, además de tener en juego una parte del territorio con un potencial de exploración y explotación que implica costos aún no calculados, está la posibilidad de nuevos litigios con otros vecinos, con los que podríamos tener dificultades cuando la Corte Internacional de La Haya (CIJ) defina los límites en el mar Caribe con Nicaragua. 
 
La situación es la siguiente: Colombia definió su frontera con este país centroamericano en 1928, tal como se creía hasta que surgió el litigio. Pero a partir de 1969 hizo tratados con todos los demás vecinos en el mar Caribe: Panamá, Honduras, Jamaica, Haití y República Dominicana. Una decisión de la Corte podría tocar a alguno de ellos.
 
Sin embargo, tanto el Gobierno como los expertos en derecho internacional, confían en que la CIJ siga sus principios y no afecte los derechos de terceros países pues, de lo contrario, "ocasionaría un problema no solo para Colombia sino para los estados colindantes en el mar Caribe", aseguró la senadora Alexandra Moreno Piraquive .
 
En el mismo sentido, el profesor de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario, Ricardo Abello, cree que es imposible que eso suceda, porque "las decisiones judiciales son entre las partes. En este conflicto solamente se están enfrentando Nicaragua y Colombia. No creo que modifique ninguna otra frontera".
 
SIN LÍMITES CON HONDURAS
 
Pero, "en la Corte puede pasar cualquier cosa", como afirmó la senadora Moreno.
 
Y Abello lo recalcó al recordar el antecedente en el litigio entre Honduras y Nicaragua, fallado en 2007. 
 
En este proceso, la CIJ hizo un cambio en las fronteras entre los dos países centroamericanos, lo que tuvo como consecuencia "que la frontera que estaba en el paralelo 15, entre Colombia y Honduras, perdiera vigencia, porque las aguas al norte de esa zona ya son nicaragüenses".
 
Por el posible perjuicio que podría causar a otros países el litigio entre Nicaragua y Colombia, Costa Rica y Honduras intentaron hacer parte del proceso ante la CIJ al considerar que sus fronteras también se verían afectadas, "pero el 4 de mayo de 2011, la CIJ dijo que no, que su decisión no iba a afectar los derechos de terceros Estados", indicó el profesor de Derecho Internacional de la Universidad de la Sabana, Carlos Arévalo. 
 
Pero además, cabe recordar que el tratado Fernández-Facio (17 de marzo de 1977), entre Colombia y Costa Rica no está ratificado por las partes y según la decisión que tome la CIJ sería necesario entrar a revisar si se modifica en algo o no.
 
Por ahora, la expectativa general es que todo quede, al menos en relación con otros Estados diferentes a Nicaragua, como está. "Esperamos que no suceda, porque estamos hablando de todos los países vecinos y tenemos tratados con todos ellos", agregó Moreno Piraquive.
 
La decisión de la CIJ será comunicada, mañana, a partir de las 9 de la mañana, hora colombiana, y se calcula que la lectura del fallo se prolongará hasta por dos horas.
 
A las tres de la tarde de este lunes, el presidente Juan Manuel Santos convocó, en la Casa de Nariño, a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para analizar el alcance de la decisión y las acciones que tomará el Gobierno de Colombia frente al fallo en La Haya.
 
Sin embargo, para el profesor Abello, lo de mañana no será tan importante, pues lo que nos perjudicó fue el fallo de 2007, "porque ahí fue cuando dijo que no había una frontera marítima entre Nicaragua y Colombia y decidió que había que delimitarlo y eso lo aceptamos. El meridiano 82, desde entonces no es la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia".
 
50 mil kilómetros cuadrados de mar pretende Nicaragua que se le reconozca como territorio suyo.
 
¿QUÉ SIGUE?
 
La lectura del fallo sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua iniciará a las 9:00 a.m. y podrá durar entre una y dos horas. La transmisión será en vivo, vía internet en http://webtv.un.org/meetings-events/. 
 
El presidente de la Corte, el juez Peter Tomka, hará la lectura del texto en inglés o francés, los dos idiomas oficiales de la CIJ. Se leerán primero los antecedentes del caso y se resumirán los alegatos de las partes. Al final vendrá la parte resolutiva.
 
EN DEFINITIVA
 
Además del territorio que se pueda perder en el litigio con Nicaragua por el archipiélago de San Andrés, también podrían estar en vilo las fronteras con otros países vecinos en el mar Caribe.
EL COLOMBIANO


miércoles, 14 de noviembre de 2012

NIÑA VIOLADA IDENTIFICA A CINCO POLICÍAS

La niña de 12 años violada presuntamente por agentes policiales de la seguridad presidencial, identificó a cinco policías y a un civil de seguridad privada como sus agresores, según el reconocimiento que hizo este viernes en las oficinas de la Dirección de Auxilio Judicial, DAJ.

El padre de la niña, después de la entrevista, dijo que el jueves hicieron un primer reconocimiento que fue incompleto, pero que afectó grandemente la salud de la pequeña, quien gritaba que no dejaran que esos hombres le hicieran daño.

Este viernes se hizo un segundo reconocimiento y el resultado fue de cinco policías y un civil señalados por la menor de haber estado involucrados en el delito.

La comisionada general Glenda Zavala, Directora de Auxilio Judicial, explicó que los retrasos para pasar el caso al Ministerio Público se debieron a procesos técnico-científicos de la investigación, y dispuso del psicólogo de la institución para que valorara y tratara a la víctima, dado el trauma que causó el abuso sexual.

El padre de la niña aseguró que a pesar de la buena disponibilidad de la comisionada Zavala, antes de ser atendidos por ella, una oficial le advirtió que podría ser demandado por injurias y calumnias, lo que según Andrea Rothschuh, abogada del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, resulta un recurso intimidatorio y una amenaza proveniente de una oficial de policía.

Para la abogada, en este caso hubo violación a la Ley 779 o Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer, ya que la víctima no tuvo una atención pronta, y algunos agentes policiales obstaculizaron el proceso de denuncia.

Según el padre de la niña, su denuncia pública se debió a la falta de agilidad del proceso, e incluso las advertencias que le hacían sobre denunciar a policías de la seguridad presidencial.

"Yo no quería exponer a mi hija públicamente y ahora la identifican, pero esto tuve que hacerlo para que se haga justicia con mi niña y se castigue a los responsables de la violación", agregó el padre de la menor.La niña de 12 años violada presuntamente por agentes policiales de la seguridad presidencial, identificó a cinco policías y a un civil de seguridad privada como sus agresores, según el reconocimiento que hizo este viernes en las oficinas de la Dirección de Auxilio Judicial, DAJ.

El padre de la niña, después de la entrevista, dijo que el jueves hicieron un primer reconocimiento que fue incompleto, pero que afectó grandemente la salud de la pequeña, quien gritaba que no dejaran que esos hombres le hicieran daño.

Este viernes se hizo un segundo reconocimiento y el resultado fue de cinco policías y un civil señalados por la menor de haber estado involucrados en el delito.

La comisionada general Glenda Zavala, Directora de Auxilio Judicial, explicó que los retrasos para pasar el caso al Ministerio Público se debieron a procesos técnico-científicos de la investigación, y dispuso del psicólogo de la institución para que valorara y tratara a la víctima, dado el trauma que causó el abuso sexual.

El padre de la niña aseguró que a pesar de la buena disponibilidad de la comisionada Zavala, antes de ser atendidos por ella, una oficial le advirtió que podría ser demandado por injurias y calumnias, lo que según Andrea Rothschuh, abogada del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, resulta un recurso intimidatorio y una amenaza proveniente de una oficial de policía.

Para la abogada, en este caso hubo violación a la Ley 779 o Ley Integral contra la Violencia hacia la Mujer, ya que la víctima no tuvo una atención pronta, y algunos agentes policiales obstaculizaron el proceso de denuncia.

Según el padre de la niña, su denuncia pública se debió a la falta de agilidad del proceso, e incluso las advertencias que le hacían sobre denunciar a policías de la seguridad presidencial.

"Yo no quería exponer a mi hija públicamente y ahora la identifican, pero esto tuve que hacerlo para que se haga justicia con mi niña y se castigue a los responsables de la violación", agregó el padre de la menor.

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”.

En todas las regiones del mundo todavía hay muchas personas que son acosadas y encarceladas por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Y sin libertad de expresión, sin la capacidad para hacerse oír, es muy difícil defender los demás derechos humanos.

Miles de activistas, periodistas, manifestantes pacíficos, sindicalistas, miembros de minorías religiosas o étnicas, etc. siguen siendo perseguidos, amenazados, encarcelados, torturados o asesinados por el mero hecho de disentir. Según los datos de Amnistía Internacional, en 2010 se produjeron ataques contra la libertad de expresión en, al menos, 89 países. En algunos lugares del mundo esta represión ha aumentado de manera brutal en la calle, como se ha podido apreciar en las revueltas en Oriente Próximo y el norte de África, donde a pesar del riesgo, miles de personas no han aceptado ser silenciadas. En otros lugares, como en China, —uno de los países donde más en peligro se encuentra la libertad de expresión—, los Gobiernos se han aplicado a fondo para poner límites a las nuevas vías de expresión que posibilitan los avances tecnológicos.

A pesar de ello, Internet se usa cada día más para alzar la voz contra el poder y para ejercer presión por un mayor respeto a los derechos humanos. En muy diversas partes del mundo, se está librando una batalla crucial por el control del acceso a la información, los medios de comunicación y la tecnología de redes, mientras las redes sociales alimentan un nuevo activismo que los Gobiernos luchan por controlar. Sin embargo, los intentos de los Gobiernos por bloquear el acceso a Internet o cortar las redes de telefonía móvil no están consiguiendo acabar con las voces de protesta de quienes están peleando por que se respeten sus derechos humanos. Puede que la represión aumente, pero parece que cada vez las personas tienen menos miedo a expresarse con libertad.

DISCAPACITADOS SON EXCLUIDOS POR TRANSPORTISTAS

Nicaragua queda fuera del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

La Asamblea General de la ONU votó hoy la elección de Chile, Costa Rica y Perú como nuevos miembros del Consejo de Derechos Humanos (CDH), mientras que Nicaragua se quedó fuera al no reunir los apoyos necesarios.

Los cuatro países latinoamericanos competían por los tres puestos a renovar en el grupo latinoamericano del Consejo, una institución que tiene su sede en Ginebra y que está encargada de fortalecer y promocionar el respeto de los derechos humanos en el mundo.

En las votaciones Nicaragua obtuvo 98 votos, mientras que Chile logró 159, Costa Rica, 138 y Perú 136, que ocuparán su puesto por tres años y cuyo mandato comenzará a fines de junio próximo.

La candidatura nicaragüense había recibido múltiples críticas de las organizaciones no gubernamentales y defensoras de los derechos humanos por considerar que el país centroamericano tiene un pobre historial en materia de respeto de los derechos fundamentales.

Los 191 países presentes hoy en la Asamblea renovaron esos quince puestos libres del CDH basándose en una distribución regional equitativa y un periodo de rotación, y lo hicieron mediante el voto secreto.

Los 47 puestos se distribuyen entre los Estados africanos, a quienes les corresponden 13, al igual que a los asiáticos, mientras que hay seis para los europeos orientales, ocho para los latinoamericanos y caribeños y siete para Europa Occidental y otros.

Chile, Costa Rica y Perú recibieron desde el primer momento la aprobación por parte de distintas organizaciones defensoras de los derechos humanos, pero Nicaragua ha sido muy criticada por su bajo nivel de respeto de esos derechos.


ASÍ QUEDÓ CONFORMADO EL GRUPO LATINOMARICANO


Tras esta votación el grupo latinoamericano del CDH queda conformado también por Cuba, México y Uruguay hasta 2012; Ecuador y Guatemala hasta 2013, y Chile, Costa Rica y Perú, hasta 2014.

También fueron elegidos Austria e Italia para incorporarse al grupo de Europa Occidental y otros, en sustitución de Francia y Reino Unido, y en el que también se sientan Estados Unidos, Bélgica y Noruega hasta 2012, y España y Suiza, hasta un año después.

Igualmente fueron elegidos República Checa y Rumania para ocupar los dos puestos libres para los países de Europa oriental, mientras que Georgia se quedó fuera.

En el grupo africano, lograron el puesto los cuatro aspirantes: Benin, Botsuana, Burkina Faso y República Democrática del Congo ante la falta de otros candidatos rivales, al igual que ocurrió con los cuatro asiáticos (India, Indonesia, Filipinas y Kuwait).


REITERAN CRÍTICAS A NICARAGUA


El director ejecutivo de la organización defensora de los derechos humanos UN Watch, Hillel Neuer, reiteró hoy que "Congo, Kuwait y Nicaragua tienen un pobre historial en materia de respeto de los derechos humanos de sus propios ciudadanos y no califican" para ocupar puesto en su máximo órgano defensor en Naciones Unidas.

Neuer reiteró este viernes que Congo, Kuwait y Nicaragua son países que de forma "sistemática han votado erróneamente en las iniciativas de la ONU para promover y proteger los derechos humanos de los otros", al tiempo que tildó de "cuestionable" la elección de Burkina Faso, India, Indonesia y Filipinas.

En Nicaragua también se alzaron en los últimos días voces en contra de la candidatura de ese país, y así la directora ejecutiva del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Marling Sierra, consideró que sería una "burla" esa elección.

La activista nicaragüense destacó que el Gobierno del presidente Daniel Ortega ni siquiera ha acatado parte de las 109 recomendaciones que en 2010 hiciera el CDH en esa materia.

En un reciente informe publicado por esa organización proderechos humanos, sus expertos expresaban su preocupación por la presencia en el Consejo de países como China, Arabia Saudí, Cuba, Rusia, Baréin y Pakistán, frecuentemente criticados por no ser respetuosos con el cumplimiento y respeto de los derechos fundamentales de sus ciudadanos.

PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS


El CDH fue creado el 15 de marzo de 2006 por la Asamblea General como sustituto de la Comisión de Derechos Humanos, que fue suprimida tras 60 años de trabajos debido a la crisis de legitimidad en la que había caído por decisiones que eran vistas como parciales, politizadas y desequilibradas.

Es un órgano intergubernamental que forma parte del sistema de las Naciones Unidas y que está compuesto por 47 Estados miembros responsables del fortalecimiento de la promoción y la protección de los derechos humanos en el mundo.

Uno de sus cometidos es realizar un examen periódico global a cada uno de los 192 países miembros de Naciones Unidas, además de celebrar varias sesiones ordinarias al año y las extraordinarias que sus integrantes decidan para abordar cuestiones concretas.

“Gran deterioro de derechos humanos en Nicaragua”

Nicaragua ocupa un lugar importante en el informe anual sobre derechos humanos que el Departamento de Estado entregó ayer al Congreso de Estados Unidos, en el que aparece como una de las naciones que mayor deterioro presenta en este tema.

Pese a que según el reporte, los Gobiernos en todo el mundo siguen cometiendo “violaciones y abusos graves a los derechos humanos”, Nicaragua es mencionada en la introducción como uno de los estados que más ha involucionado en el respeto de los derechos humanos.

El informe fue emitido ayer y critica fuertemente al Estado nicaragüense por múltiples acciones que consideran lesivas a los derechos humanos, entre las que resaltan “la corrupción y la politización” de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo Supremo Electoral y de “otros órganos de gobierno”; los abusos policiales, intimidación gubernamental y la falta de transparencia en la cooperación venezolana.

Erosión de libertad de expresión
El reporte abarca todos los tópicos relacionados con los derechos humanos, y hace especial referencia a la “erosión de la libertad de expresión y a la “intimidación y acoso del gobierno a los periodistas y medios de comunicación”.

También detalla, entre los abusos, el fraude electoral en los comicios regionales, los “homicidios ilegítimos cometidos por las fuerzas de seguridad”, y el “abuso policial durante la detención de los sospechosos”.

Cada evento político ocurrido en el último año es detallado, y se hace hincapié en la corrupción que provoca el manejo discrecional de los fondos provenientes de Venezuela.

“El respeto a los derechos humanos y a las instituciones democráticas se deterioraron durante el año pasado en Nicaragua. Los miembros de partidos de la oposición que protestaban, no podían ejercer su derecho a la libertad de reunión”, señala el texto.
En el apartado que dedica a América Latina, el Gobierno de Barack Obama hace especial mención a Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Corrupción, violencia contra mujeres, acoso…
En el acápite dedicado a Nicaragua, el informe en su segundo párrafo señala que “hubo casos frecuentes” de prácticas de corrupción, acoso gubernamental a ONG e incremento de la violencia contra las mujeres, de la trata de personas y de la discriminación a las minorías étnicas y a homosexuales, lesbianas, transgéneros y personas con VIH/Sida.

En el subtítulo de respeto a “la integridad de la persona”, señala que aunque el gobierno y sus agentes no han cometido asesinatos por motivos políticos, “las fuerzas de seguridad mataron a ocho personas durante el año”.

El informe recoge siete denuncias que fueron recibidas por el Cenidh y por la CPDH sobre “uso excesivo de la fuerza” y “tratos crueles” durante detenciones policiales, en cuyos casos el gobierno ha guardado silencio. Detalla también los casos de los grupos de jóvenes que han sido detenidos violentamente por la Policía Nacional mientras se manifestaban en contra del gobierno.

“Grupos de derechos humanos y otras ONG se quejaron de que, en la práctica, el presidente Ortega ha continuado utilizando su posición como comandante en jefe de la Policía Nacional para politizar los asuntos y poner en peligro el profesionalismo de la organización y la integridad institucional”, señala en el subtítulo sobre la Policía Nacional.

La CSJ y las universidades
“Aunque la ley prevé un Poder Judicial independiente, el sistema judicial seguía siendo vulnerable a la corrupción y la politización, y no funcionaba de manera independiente”, dice el texto, y luego hace referencia al nepotismo y al tráfico de influencias que abunda en la elección de los funcionarios judiciales.

Así también reporta 550 quejas relacionadas con el acceso a la justicia el año pasado, y hace mención a las presiones políticas y económicas que afectan la independencia de este poder del Estado. En el apartado “Libertad académica y eventos culturales”, señala “que no hubo restricciones gubernamentales en los eventos culturales”, y mencionan la partidización de las universidades.

“En febrero, el gobierno habría interferido con la libertad de cátedra cuando en contra de los estatutos de la universidad, el FSLN influyó en la elección del presidente (rector) de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN-León). El Dr. Róger Gurdián Vijil, se declaró un miembro del FSLN, y en público agradeció en parte el apoyo del FSLN”, expresa.

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More